Справа № 136/247/14-ц
У Х В А Л А
19.02.2014 Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.
за участю секретаря Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача в якому просив стягнути з останнього 14076,28 грн. заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.
31.01.2014 року Липовецьким районним судом було винесено хвалу про залишення позову без руху. В резолютивній частині вказаної ухвали судом була допущена помилка, а саме: назву юридичної особи - позивача по даній справі було вказано ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» замість вірного ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Із матеріалів цивільної справи №136/247/14-ц вбачається, що позивачем по справі є юридична особа, назва якої ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
На підставі норми, закріпленої ч.1 ст. 219 ЦПК України, СУД МОЖЕ З ВЛАСНОЇ ІНІЦІАТИВИ АБО ЗА ЗАЯВОЮ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд виправляє наявну описку в ухвалі суду про залишення позову без руху від 31.01.2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 31.01.2014 про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, - вказавши у відповідній частині тексту документу назву юридичної особи позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.
Ухвала набирає законної сили після завершення цього строку, якщо не буде подана апеляційна скарга на ухвалу суду.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47384242, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 136/247/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: