Court ruling № 47384240, 26.05.2014, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/727/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вахнівського споживчого товариства про встановлення факту права власності на обєкт нерухомості та визнання договору дійсним, -

В с т а н о в и в :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

03.04.2014 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, оскільки суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в ній не викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги ( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119) в частині обґрунтування позовної вимоги про встановлення факту права власності на обєкт нерухомості за позивачем.

Крім цього, позовна заява, яка містить дві позовні вимоги, оплачена судовим збором лише в частині однієї позовної вимоги - про встановлення факту (в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати), а в частині позовної вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу не оплачена судовим збором в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, в сумі 243 грн.60 коп.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а саме позовна заява не доопрацьована в частині обставин, що підтверджують позовні вимоги (п.5 ч.2 ст.119), та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6ч.2 ст.119) в частині обґрунтування позовної вимоги про встановлення факту права власності на обєкт нерухомості будівлю магазину, розташовану в с. Чупринівка Липовецького району по вул. Революційній, 1 за позивачем. Крім цього, в частині позовної вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу не оплачений судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, в сумі 243 грн.60 коп., а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вахнівського споживчого товариства - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за квитанцією №QS21330161 від 28.03.2014 року у розмірі 121 (сто двадцять одної) грн. 80 копійок (банк платника Вінницьке регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик», код банку платника -300670, рахунок № 10021001280, одержувач УДКСУ у Липовецькому р-ні, код одержувача - 37336986, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача 802015, р/р - 31215206700273, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_2