Court ruling № 47377422, 22.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/19498/15

К/800/19418/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Донця О.Є.,Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16; представника позивача ОСОБА_17 - ОСОБА_18; представників позивачки ОСОБА_19 - ОСОБА_20, ОСОБА_21; представника Кабінету Міністрів України Станецької О.В.; представника Міністерства фінансів України Сотнікової І.В.; представника Пенсійного фонду України Нікулової І.В.; представника Міністерства соціальної політики України Масловської О.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_27 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_28 про визнання протиправною та скасування постанови № 595,-

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання - 16 липня 2015 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 надіслали до Вищого адміністративного суду України заяву про відвід судді - доповідача у справі.

В обґрунтування вказаної заяви посилались на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року до закінчення касаційного провадження зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, що на їх переконання свідчить про упередженість з боку судді-доповідача у справі Сороки М.О. та необ'єктивність розгляду ним касаційних скарг у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Із заяви позивачів не вбачається посилання на визначені Законом підстави для відводу судді, не встановлені такі підстави в судовому засіданні, а тому вказана заява про відвід судді - доповідача Сороки М.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя М.О. Сорока