Court ruling № 47377263, 21.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2015 року залишено без руху та запропоновано в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради, оскільки підстави для поновлення пропущеного пропуску строку визнані неповажними.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргоюВиконавчого комітету Запорізької міської ради на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський