Справа № 303/5784/13-а
2а/303/286/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Почивач звернувся із скаргою на постанову серії АА2 № 437644 від 05.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Також відсутні докази сплати судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).
Крім того, суд звертає увагу на необхідність зазначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та підтвердження їх доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 29.08.2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.М.Заболотний
The court decision No. 47376672, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/5784/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: