КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
відкриття провадження в адміністративній справі
17 червня 2015 року справа № П/811/1831/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0027981704 від 03.11.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0027981704 від 03.11.2014 року.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
4.Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
5.Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ГУ Міндоходів України про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2013 рік; Лист АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 04.06.2014 року №04-2-0/1243.
6.Зобовязати Центральний офіс з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС звіт за формою 1-ДФ поданий АТ «ОСОБА_3 Аваль» (код 14305909) відносно ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за 2013 рік.
7.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).
8.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
9.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
10.Копію ухвали направити сторонам та до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2 окружного
адміністративного суду ОСОБА_4
The court decision No. 47368485, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/1831/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: