Справа № 161/4515/14-к
Провадження № 1-кс/161/1192/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 25 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2Є, секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, 09.11.967 року народження,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали при зазначені дати розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, замість вірного 24.03.2014 року помилково вказано 21.03.2014 року, хоча клопотання винесено та розглянуто 24.03.2014 року, а тому слід внести виправлення в ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 описку.
Замість зазначеної у вступній частині ухвали невірної дати розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважати записаною вірну 24.03.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 47366307, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/4515/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: