Справа № 161/4692/14-к
Провадження № 1-кс/161/1240/14
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 25 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Салію А.П., за участю прокурора Марчука Р.В., старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, якого у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.
Під час розгляду клопотання 25.03.2014 року, підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника для отримання безкоштовної правової допомоги у вказаній справі, оскільки самостійно залучити такого захисника у нього не має можливості за відсутністю коштів.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 за призначенням.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв»язку із заявленим клопотанням, відкладено на 09.30 год. 26.03.2014 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22).
Слідчий суддя:
The court decision No. 47366302, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/4692/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: