Decision № 47364513, 08.10.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.10.2010
Case No.
2-722/10
Document №
47364513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, 78400, (03475) 2-23-46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-722/2010р.

08 жовтня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та судових витрат по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 укладено 19.07.2007р. договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру17-07, на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредитні ресурси в сумі 10970 дол.США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та додатковими угодами до кредитного договору. Порядок сплати процентів, пені та інших платежів за користування кредитними коштами визначений кредитним договором.

Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором про відкриття

відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру17-07 від 19.07.2007 року, згідно договору іпотеки від

19.07.2007р. стала квартира №2, загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-

Франківська область, м.Надвірна, вул.Комарова,4/2, яка належить на праві власності в рівних

долях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло,

виданого Івано-Франківським ОБТІ 20.03.2007 року, згідно з розпорядженням №5014 від 20.03.2007 року, зареєстрованим в Івано-Франківському ОБТІ, номер запису:2897 в книзі:32,

р.н.18226105.

Кредитні зобов'язання позичальник ОСОБА_3 за вищезазначеним кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачує, і станом на 23.03.2010 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 63094 грн.36 коп., по сплаті процентів за його користування в сумі 12006грн. 17 коп., пеня за прострочку відсотків в розмірі 40178 грн.29 коп., пеня за прострочку кредиту в сумі 226823 грн.60 коп.

Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру17-07 від 19.07.2007 року складає 342102 грн.42 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подав заяву про внесення змін до позову про стягнення боргу за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - 214660 грн.01 коп., згідно кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру17-07 від 19.07.2007 року, оскільки в червні 2010 року відповідачами було проплачено 1504 дол.США, крім того, банком зроблений перерахунок та зменшено розмір нарахованої відповідачам пені, яка підлягає стягненню.

Також просить повернути ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 1700 грн. сплачених судових витрат по справі та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зменшені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не визнав та подав заперечення на позов в якому вважає, що вимоги позивача до нього^є незаконними та безпідставними, а також подав заяву про застосування строку позовної давнос л до поданого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» позову до нього та до ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2007 року згідно договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру17-07, отримав кредит в сумі 10970 дол.США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та додатковими угодами до кредитного договору. Порядок сплати процентів, пені та інших платежів за користування кредитними коштами визначений кредитним договором.

З'ясовано також, що забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором у відповідності до договору іпотеки від 19.07.2007р. стала квартира №2, площею 44,1 _ кв.м., що розташована за адресою: м.Надвірна, вул.Комарова,4/2, Івано-Франківської області, яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Івано-Франківським ОБТІ 20.03.2007 року, згідно з розпорядженням №5014 від 20.03.2007 року, зареєстрованим в Івано-Франківському ОБТІ, номер запису:2897 в книзі:32, р.н.18226105.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п.3.1.7 договору іпотеки від 19.07.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, майнові поручителі разом з ним несуть солідарну відповідальність за виконання вказаних зобов'язань перед іпотекодержателем. Даний договір підписаний начальником відділення^ №7 філії «Івано-Франківське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит» та відповідачам! по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Існування договору іпотеки від 19.07.2007 року не заперечується і сторонами по справі.

З'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_4 не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору, а саме не проводять погашення заборгованості по кредитному договору та інших платежів, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як майнового поручителя, від виконання своїх зобов'язань за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру17-07 від 19.07.2007 року.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність задоволення зменшених позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 385543,ідент. код.2787814832, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 050041, ідент. код. НОМЕР_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 85, р/р 29092003001980 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, ідент.код.20539586 - 214660 грн.01 коп., згідно договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1309 ру 17-07 від 19.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 385543,ідент. код.2787814832, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 050041, ідент. код. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 85, р/р 29092003001980 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, ідент.код.20539586 - 1700 грн. 00коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього -1820 грн. 00 коп.- по 910 грн.00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47364513 ?

Документ № 47364513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47364513 ?

Дата ухвалення - 08.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47364513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47364513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47364513, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 47364513, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47364513 refers to case No. 2-722/10

This decision relates to case No. 2-722/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47364509
Next document : 47364525