Справа № 667/2471/13-ц
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши заяву ОСББ Стимул про видачу судового наказу, -
встановив:
ОСББ Стимул звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ОССБ Стимул заборгованість по сплаті за відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3105,56 грн. Судові витрати покласти на боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що становить 114,70 грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 25 від 25.03.2013 заявником сплачено судовий збір у сумі 57,35 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСББ Стимул - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47358490, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/2471/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: