№ 47354559, 21.07.2015, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/494/15-п

Провадження № 3-в/474/9/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.15року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н,А.

з участю представника Врадіївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши його ж подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню раніше піддавався 31.03.2015 за ч 1 ст 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні поточного року представник Врадіївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбуття накладеного відносно нього адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт, до їх виконання не приступив, та умисно ухиляється від їх відбуття.

В ході судового засідання представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, пояснив що на неодноразові виклики ОСОБА_2 до КВІ для відбуття громадських робіт, здійснених через голову Сирівської сільради, дільничного інспектора Шептицького Ю. М., в телефонному режимі, ОСОБА_2 ухилився від їх відбуття, без поважних причин, - постійне перебування в стані алкогольного спяніння.

Особа, що якої ставиться питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик через голову сільради), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи без його участі, відкладення не надав.

Судом встановлені факти:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2015р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яка направлена на виконання 29.05.2015р. за вих. №1903;

- 09.06.2015р. ОСОБА_2 письмово ознайомлено з умовами та порядком відбуття громадських робіт, та у разі ухилення від їх відбуття - можливість заміни невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 год. громадських робіт, необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, що унеможливлюють вихід на їх відбуття;

- 09.06.2015р. ОСОБА_2 направлено для відбуття громадських робіт до Сирівської сільської ради, з розясненням останньому під розпис про необхідність приступити до їх виконання з 10.06.2015р.;

- 10.06.2015р. Сирівською сільскою радою видано розпорядження №6, яким останнього зобовязано приступити до виконання сорока годин громадських робіт по благоустрою біля будівлі дитячого садка та попереджено про техніку безпеки їх виконання, затверджено графік виходу ОСОБА_2 на роботу в червні 2015р. з 10 по 12, з 15 по19 та з 22-23 червня, з 8 год. до 12 год. у вказані дні;

- згідно довідки Сирівського сільського голови від 15.06.2015р. ОСОБА_2 станом на вказану дату до відбуття громадських робіт не приступив;

- з акту перевірки виконання порушником громадських робіт від 15.06.2015р. складеного інспектором КВІ, вбачається, що на момент перевірки за місцем відбуття громадських робіт відсутній;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбуття громадських робіт та графіком їх відбуття. Незважаючи на неодноразові здійснені ним, особисто, усні попередження ОСОБА_2 про необхідність відбуття громадських робіт, станом на день розгляду справи в суді до їх відбуття не приступив, без поважних причин (зловживає спиртними напоями), знаходиться по місцю проживання, в лікарняні заклади не звертався, постійно знаходиться у стані алкогольного спяніння. Під час вручення повістки про виклик у судове засідання, від її отримання відмовився.

- відповідно до характеристики №957 від 10.07.2015р. ОСОБА_2 має постійне місце проживання за яким негативно характеризується.

Відповідно дост. 321-4 КУпАП- у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамневідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція статті, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не передбачає стягнення у виді штрафу, а лише адміністративний арешт, то невідбута ним частина громадських робіт 40 годин, підлягають заміні саме адміністративним стягнення у виді адміністративного арешту з розрахунку, передбаченого ч.3 ст.321-4та ст.321-1 КУпАП ,тобто на 8 діб.

Керуючись ст. ст.321-1,321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що призначені постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2015 року зач.2 ст.173-2 КУпАПна 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій