Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
13 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2329/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі Дигас В.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.
У ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, зокрема щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Формула-Петрол" щодо придбання 4 та 5 січня 2011 року нафтопродуктів (дизельного палива, бензину А-80) на підставі договорів від №26/10-01 від 26.10.2010 р., №23-9/01 від 23.09.2010 р., №20-10/01 від 20.10.2010 р. та додаткових угод від 04.01.2011 р. до перелічених договорів.
Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" надати до суду:
- інформацію про адресу нафтобази (складу, резервуарів) «Мехколонна», де завантажувалися нафтопродукти за товарно-транспортними накладними ТОВ «Формула-Петрол» №3836 від 04.01.11, №3807 від 04.01.11, №3808 від 04.01.11, №3934 від 05.01.11, №3782 від 04.01.11, №3783 від 04.01.11.
- дорожні листи до вказаних ТТН, виписані ТОВ "Формула-Петрол".
Витребувану інформацію та належним чином затверджені копії дорожних листів та ТТН надати суду до 14.12.2012 р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47339470, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-2329/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: