ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення засідання
26 червня 2012 року Справа № 2а-1091/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2010 з Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» (вул. 40 років Радянської України, буд.45А, м.Запоріжжя, 69037, р/р 26002157575 у ЗОД «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 313827; ЄДРПОУ 01415571) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (р/р 25605301201080, МФО 313957, ОСОБА_1: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») стягнуто 16402 грн. 30 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій. Видано виконавчий лист.
26.06.2012 на адресу суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання рішення суду по справі №2а-1091/10/0870. До поданої заяви боржником не додано установчих документів, доказів у підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання у справі №2а-1091/10/0870 на 05 липня 2012 о/об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.
2.Зобовязати Закрите акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» надати до суду: докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-1091/10/0870 (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо); докази збитковості підприємства; Звіти про фінансові результати роботи підприємства за 2010-2012 роки, Розшифровку кредиторської заборгованості підприємства; докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження на спірну суму; докази звернення стягнення на активи/майно боржника.
3.Копії ухвали направити заінтересованим особам.
4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
The court decision No. 47338745, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1091/10/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: