Court ruling № 47336329, 23.07.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.07.2015
Case No.
676/425/15-ц
Document №
47336329
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/425/15-ц

Номер провадження 2-во/676/31/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву

представника АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07 липня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що даною ухвалою суду було призначено по справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. При цьому, в тексті ухвали в абзаці 6 помилково вказано, що представник банку не заперечує проти проведення по справі судової економічної експертизи замість заперечує проти проведення по справі судової економічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 07 липня 2015 року в абзаці 6 записавши, що представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти проведення по справі судової економічної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В

Часті запитання

Який тип судового документу № 47336329 ?

Документ № 47336329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47336329 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47336329 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47336329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47336329, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 47336329, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 47336329 refers to case No. 676/425/15-ц

This decision relates to case No. 676/425/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47336326
Next document : 47336340