Court ruling № 47336249, 15.07.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2562/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М. Провадження № 22-ц/789/785/15 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л. Д., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Баляс Т.І.

за участю представника апелянта ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника процесуального правонаступника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Спот фінанс» про відмову від позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Козівський цукровий завод», ТОВ «Збаразький цукровий завод», ТОВ «Борщівський цукровий завод», ТОВ «Ланівецький цукровий завод», ТОВ «Хоростківський цукровий завод», ТОВ «Бучацький цукровий завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30квітня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Стягнуто з ОСОБА_4 (с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка, 12 м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002 заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 року в розмірі 10 300 000, 00 (десять мільйонів триста тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подала на вказане рішення апеляційну скаргу.

08 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, а саме про заміну позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Спот фінанс» із копіями договорів про відступлення прав вимог та факторингу.

Дане клопотання колегією суддів задоволено та проведено заміну позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Спот фінанс».

Під час розгляду справи в апеляційному суді від процесуального правонаступника ПАТ «Промінвестбанк» - ТзОВ «ФК «Спот фінанс» в особі директора ОСОБА_5 поступила заява про відмову від позову.

Відповідно до ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитися в апеляційному суді від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від позову представника ТзОВ «Фінансова компанія «Спот фінанс» - директора ОСОБА_5, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права та законні інтереси будь-якої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.306, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовільнити.

Прийняти відмову представника процесуального правонаступника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Спот фінанс». про відмову від позову.

Рішення Гусятинського районного суду від 30 квітня 2015 року - скасувати.

Провадження в справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Козівський цукровий завод», ТОВ «Збаразький цукровий завод», ТОВ «Борщівський цукровий завод», ТОВ «Ланівецький цукровий завод», ТОВ «Хоростківський цукровий завод», ТОВ «Бучацький цукровий завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис.

Судді два підписи.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_6