№ 47330405, 16.07.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8696/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали державного податкового інспектора ВКПБВ ПДВ УОЮЮ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Інтервоод ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Інтервоод щодо правомірності заявлення від?ємного значення по декларації за лютий 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Інтервоод порушив п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п.198.1, п.198.2, п. 198.3 та п.198.6 ст.198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого зменшено залишок від'ємного значення по декларації з ПДВ за 02.2013 року на суму 56525 грн.; порушив п.200.4, п. 200.6 абз.а) п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, з урахуванням змін та доповнень, в результаті чого занижено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 18536 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1312/15-03 від 19.04.2013 року, даними акту №1312/15-03/37493627 від 19.04.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки, ТОВ Інтервоод щодо правомірності заявлення від?ємного значення по декларації за лютий 2013 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та ним підписаний.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2