308/5441/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2013 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника ВПКФО УОФО про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ПМК-10 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2013 року за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ ПМК-10, код 36943773 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року та по взаємовідносинам з ТОВ Універсал-Консалт код за ЄДРПО-36590962 за червень, липень, серпень 2010 року та ТОВ Промоптторг-1 код ЄДРПО 36589133 за травень 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок утримання та нарахування податку на доходи фізичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 85/17-02 від 07.03.2013 року, даними акту №637/10/22-1/36943773 від 07.03.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні) в дохід держави.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47330365, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/5441/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: