Справа №303/6449/14-ц
2/303/3432/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій» в особі генерального директора звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 24 жовтня 2014 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47330121, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/6449/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: