Справа № 266/1313/15-ц
Провадженя№ 2/266/657/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування матеріальної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2015 р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, який був обєднаний в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про про відшкодування матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну сторони за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторінг Україна», посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» укладені договори купівлі-продажу кредитного портфеля та відступлення прав вимоги за договором іпотеки, та у звязку із цим ПАТ «ОТП Банк» є неналежним відповідачем.
Розглянувши клопотання, суд, на підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України, дійшов висновку про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ОТП Факторінг Україна», оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заявляв про заміну відповідача. Від цього клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволденні клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 про заміну відповідача за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 47329094, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1313/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: