Справа №266/1749/15-ц
Провадження № 2-во/266/42/15
УХВАЛА
про виправлення описки
24.07.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ № 266/1749/15-ц; 2н/266/193/15 від 29 травня 2015 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1714,09гривень та судового збіору в сумі 121,80 гривень.
Судом встановлено, що в судовому наказі допущена помилка, а саме не зазначено період, за який стягується заборгованість, з 12.07.2014 року по 17.02.2015 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/1749/15-ц (пров. 2н/266/193/15) від 29 травня 2015 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання, вказавши період, за який стягується заборгованість - з 12.07.2014 року по 17.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької областічерез суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 47329039, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/1749/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: