АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22-ц/790/5178/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 642/8166/14-ц Пашнєв В.Г.
Категорія:відшкодування шкоди Доповідач -Гальянова І.Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
23 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого , судді: Гальянової І.Г.,
суддів: Швецової Л.А.,
Костенко Т.М.,
за участю секретаря: Сватенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування майнової шкоди,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року скасувавши його в частині відмови ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимого в частині відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі 18669,52 грн..
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог в цій частині з інших підстав.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий, суддя:
Судді :
The court decision No. 47324183, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/8166/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: