Court ruling № 47323950, 24.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5865/13 Головуючий 1 інстанції Сєлютіна Н.М.

Справа 628/1180/15-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-я особа - приватний нотаріус Купянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту виникнення майнового права, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання недійсним договору позики, визнання неукладеним договору позики, оспорювання договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 30 червня 2015 року оскарженню не підлягає, оскільки вона відсутня в переліку ухвал, на які можуть подаватися апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до Купянського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-я особа - приватний нотаріус Купянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту виникнення майнового права, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання недійсним договору позики, визнання неукладеним договору позики, оспорювання договору позики повернути до Купянського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя