Court ruling № 4731752, 02.07.2008, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
02.07.2008
Case No.
22ц-2945\08
Document №
4731752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №22ц - 2945\08

Головуючий у першій інстанції - Гудіна Н.І.

Доповідач - Доценко Л.І.

Категорія ЦП: 57

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О.Г.

при секретарі - Ардаковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 діючий в інтересах співвласника колективної агрофірми "Рассвет" ОСОБА_1 до ПП агрофірма "Золотий колос", треті особи: Відділ державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради, Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування (припинення) державної реєстрації ПП АФ "Золотий колос", шляхом визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ПП АФ "Золотий колос" через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, за апеляційною скаргою ПП АФ "Золотий колос" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2008р. ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП агрофірма "Золотий колос", треті особи: Відділ державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради, Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування (припинення) державної реєстрації ПП АФ "Золотий колос", шляхом визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ПП АФ "Золотий колос" через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

ОСОБА_2 у поданій до суду позовній заяві, просить в порядку забезпечення позову, заборонити проведення усіх реєстраційних дій по внесенню змін до Установчих документів та по внесенню відомостей до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ПП АФ "Золотий колос", код ЄДРПОУ 04529134; заборонити відчуження майна ПП АФ "Золотий колос", код ЄДРПОУ 04529134; зупинити виконавче провадження за виконавчим листом №2-670/05, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.06.06 року по справі №22-1553/06.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2008 року заборонено проведення усіх реєстраційних дій по внесенню змін до Установчих документів та по внесенню відомостей до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Приватного підприємства агрофірми "Золотий колос", код ЄДРПОУ 04529134 до вирішення спору по суті. Заборонено відчудження майна Приватного підприємства агрофірми "Золотий колос", код ЄДРПОУ 04529134 до вирішення спору по суті. Зупиненно виконавче провадження за виконавчим листом №2-670/05, виданного Комінтернівським районним судом Одеської області на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі за №22-1553/06 до вирішення спору по суті.

В апеляційній скарзі відповідач ПП АФ «Золотий колос» просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2008 року про забезпечення позову і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вимог про забезпечення позову*

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але вони повинні випливати із суті заявлених позовних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації ПП АФ « Золотий колос».

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно забезпечив позов у вигляді заборони проведення усіх реєстраційних дій по проведенню змін до Установчих документів та по внесенню відомостей до ЄДРГГОУ.

Разом з тим, задовольняючи клопотання в позовній заяві про забезпечення позову і забороняючи відчуження майна ПП АФ « Золотий колос» та зупиняючи виконавче провадження за виконавчим листом 2-670\05 виданого Комінтернівським райсудом Одеської області на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006року по справі за № 22-1553X06, суд першої інстанції свій висновок не мотивував, але виходив з положення ст. ст. 151-152 ЦПК України.

Колегія суддів на підставі ст. 312 ч.1п.2 ЦПК України вважає, що ухвала суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, оскільки поставлене перед судом питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Такий вид забезпечення позову як заборона відчуження майна ПП АФ « Золотий колос» не відповідає позовним вимогам позивача і забороняючи відчуження майна ПП АФ « Золотий колос», суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог позивача.

Питання про зупинення виконавчого провадження вирішується у відповідності до ст. ст. 34, 35 Закону України « Про виконавче провадження « і не є видом забезпечення позову відповідно до ст. 152 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції в частині заборони відчуження майна ПП АФ « Золотий колос» та зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-670\05 підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у цій частині.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2п.1, п.2, 312 ч.1п.1, п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП АФ "Золотий колос" задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2008 року в частині заборони відчуження майна ПП АФ " Золотий колос" код ЄДРПОУ 04529134 та зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-670\05 виданого Комінтернівським районним судом Одеської області на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006року по справі за № 22 -15553\06 скасувати і у цій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2008року в частині заборони проведення усіх реєстраційних дій по внесенню змін до Установчих документів та по внесенню відомостей до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних Осіб підприємців стосовно Приватного підприємства агрофірми " Золотий колос", код ЄДРПОУ 04529134 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4731752 ?

Документ № 4731752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4731752 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4731752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4731752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4731752, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 4731752, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4731752 refers to case No. 22ц-2945\08

This decision relates to case No. 22ц-2945\08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4657572
Next document : 4731763