Справа № 545/1574/15-п
Провадження № 3/545/337/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Сміт Юкрейн» в с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Фрунзе, буд. 6, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні документальної позапланової перевірки 14.04.2015 року за адресою: с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Фрунзе, буд.6, встановлено факт порушення директором ДП «Сміт Юкрейн» ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку з 01.01.2013 року по 04.12.2014 року, про що складений акт № 5/22/33470805 від 14.04.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.138.8.5., п.138.8 ст.138, 185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, про причини не явки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.
Обираючи розмір адміністративного стягнення, вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або подання прокурора в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 47316699, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1574/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: