дата документу :
Справа № 359/1688/15-П
Провадження №3/359/566/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю захисника правопорушника - ОСОБА_2, правопорушника, адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 09.07.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, 31.12.2014р., о 11 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_4, чинив моральний та психологічний тиск, чим заподіяв шкоду психічному здоров»ю потерпілої, вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав частково та підтвердив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу матері, але він її не бив.
Крім особистого часткового визнання, вина правопорушника у вчиненні насильства в сім»ї підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії протоколу про прийняття заяви про вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 відносно потерпілої, копій письмових пояснень самого правопорушника.
Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 з боку ОСОБА_3 жодним належним доказом у справі не підтверджується, а тому не може бути встановлений судом.
Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу, що за вищевказаних обставин, є доцільним.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.07.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_3 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ____._____._ р.
The court decision No. 47309084, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1688/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: