Широківський районний суд Дніпропетровської області
смт. Широке, вул. Леніна, 86, 53700, (05657) 2-91-53
Дело № 1 -207/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Воронин Е.И .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , работает ОАО «Укртелеком» элек - тромонтер , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост , гр-н Украины , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд -,
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября месяца 2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения, в лесопосадке, расположенной в 1 км. западнее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и перевез их на велосипеде на территорию своего домовладения, расположенного по ул. Балковская, д.ЗЗ А в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ОСОБА_2 на чердаке своего дома, расположенного на территории домовладения, где он проживает по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил один из кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно изготовил наркотическое средство, сложил в газетный сверток и хранил для личных нужд без цели сбыта, а оставшиеся кусты конопли он спалил .
21.09.2010 года примерно в 11.10 часов сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возле домовладения № 83, расположенного по ул. Дзержинского в пгт. Широкое Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане его спортивных штанов, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10 - 913 от 27.10.2010 года, представленное на экспертизу вещество, массой 10,8 г изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перечете на сухое вещество составляет 10,37 г. , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 - 1774 от 24.09.2010 года), у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 11,8 г, масса которого в перечете на сухое вещество составляла 11,33 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел, изготовил , хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 чЛ УК Украины признал полностью и показал суду, что он в первых числах сентября месяца 2010 года примерно в 13.00 часов в лесопосадке, расположенной в 1 км. западнее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые своим велосипедом перевез на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по ул. Банковская, д.ЗЗ А , в пгт. Широкое Днепропетровской области , где на чердаке жилого дома положил сушить. Через несколько дней, один из высохших кустов он измельчил, сложил в газетный сверток и спрятал там же, на чердаке, где хранил для личного употребления без цели сбыта. Оставшиеся кусты дикорастущей конопли он спалил в этот же день. 21.09.2010 года примерно в 10.00 часов он с чердака жилого дома, находящегося на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу достал газетный сверток, в котором находились ранее сорванные и измельченное им растение дикорастущей конопли, положил в правый карман своих спортивных штанов и на своем велосипеде направился в Широковский лес , чтобы употребить его там как наркотическое вещество путем курения. Однако в этот же день, 21.09.2010 года примерно в 11.10 часов когда он на своем велосипеде проезжал возле домовладения № 83 по ул. Дзержинского в пгт. Широкое, его остановили четверо парней, двое из которых представились сотрудниками милиции и попросили назваться, что он и сделал. После чего сотрудники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что он им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр его верхней одежды и в правом кармане его спортивных штанов, был обнаружен газетный сверток с измельченным растением дикорастущей конопли. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам милиции, что в газетном свертке находится измельченное растение конопли, которые он сорвал в сентябре месяце этого года в лесопосадке, расположенной в 1 км. западнее пгт. Широкое, и хранил для личного употребления без цели сбыта как наркотическое вещество. После этого сотрудники милиции составили протокол осмотра, содержание которого ему было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженное при нем наркотическое вещество в газетном свертке сотрудниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудниками милиции не допускалось. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, рапортом л.д. 2,3. протоколом осмотра от 21.09.2010 года, согласно которого в правом кармане спортивных штанов ОСОБА_2, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде л.д. 4 , протоколом осмотра от 08.11.2010 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий газетный сверток с наркотическим средством - каннабис /марихуана/, изъятый у ОСОБА_2 л.д. 32 , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10 - 913 от 27.10.2010 года, согласно выводов которой , представленное на экспертизу вещество, массой 10,8 г изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в перечете на сухое вещество составляет 10,37 г; согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1774 от 24.09.2010 года), у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 11,8 г, масса которого в перечете на сухое вещество составляла 11,33 г. л.д. 26-29, 10-11 , постановлением от 08.11.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившее после проведения судебнохимической экспертизы наркотическое средство-каннабис /марихуана/ в опечатанном виде л.д. 33 , по месту жительства и по месту работы ОСОБА_2 характеризуется положительно , другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , перевозка , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.
Он работает , характеризуется с места жительства и работы положительно л.д. 38-39 , совершил преступление средней тяжести , не состоит на учете л.д. 35-36 .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 154.80 грн. л.д. 10 и 412.80 грн. л.д. 26 , итого 567.60 грн. , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 9.8 г. л.д. 33 , находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 34 - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325,332-335 , 341 УПК Украины , суд -,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ по месту его работы с удержанием из его заработка 20 % в доход государства.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 567 грн. 60 коп..
Вещественные доказательства марихуану весом 9.8 г. л.д. 33, находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 34 - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок.
Судья И.В.Лиснецкий
The court decision No. 47305239, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-207/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: