Court ruling № 47302009, 17.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 918/545/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.14 р. у справі № 918/545/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції (м. Рівне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" (Рівненська область, м. Здолбунів)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 р. у справі №918/545/13 (суддя Качур А.М.) задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" та відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 535125,64 грн. за кредитним договором №010/89-07/393 від 28.11.2007 року, звернене стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №010/89-07/054/г/1 від 29.11.2007 року нерухоме майно: нежиле приміщення, загальною площею 1285,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, буд. 11, та належить ТзОВ "Чарівниця" на праві приватної власності та нежиле приміщення загальною площею 156,00 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, буд. 11, та належить ТзОВ "Чарівниця" на праві приватної власності - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу:

- нежитлового приміщення, загальною площею 1285,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 11 - 8127109 (вісім мільйонів сто двадцять сім тисяч сто дев'ять) гривень, без ПДВ;

- нежитлового приміщення, загальною площею 156 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 11 - 2391897 (два мільйони триста дев'яносто одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) гривень, без ПДВ.

В частині позовних вимог про погашення 905732,88 грн. заборгованості відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" за кредитним договором №010/89-07/393 від 28.11.2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №010/89-07/054/г/1 від 29.11.2007 року позивачу відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція 10702,36 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 р. у справі №918/545/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальностю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 р. у справі №918/545/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.