Court ruling № 47301729, 20.03.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.03.2012
Case No.
5004/2315/11
Document №
47301729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

20 березня 2012 року Справа № 5004/2315/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №253-Ф/11 від 16.12.2011 р.)

відповідача ПАТ "Луга" - не з'явився

відповідача ПАТ "Швея - не з'явився

відповідача ОСОБА_2 "Август плюс" - не з'явився.

від третіх осіб - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Швея" на рішення господарського суду Волинської області від 08.12.11 р. у справі № 5004/2315/11

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідачів:

- публічного акціонерного товариства "Луга"

- публічного акціонерного товариства "Швея"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Август плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Швея":

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про солідарне стягнення 7 802 506,61 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Швея"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ОСОБА_2 "Укрпромбанк"

про визнання недійсними кредитного договору №40/КВ-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 13.11.2006р., договорів поруки №40/Zпор-06 від 13.11.2006р. та №40/Zпор-06-1 від 05.11.2007р., іпотечного договору №40/Zкв-06-1 від 13.11.2006р., договору застави рухомого майна (обладнання) №40/Zкв-06-3 від 14.11.2006р., договору застави транспортного засобу №40/Zкв-06-4 від 06.11.2007р., договору застави товарів в обороті №40/Zкв-06-5 від 06.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів та третіх осіб відзивів на апеляційну скаргу не надали та явку представників у судове засідання не забезпечили.

Сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у більш тривалий термін.

За результатами судового засідання та з урахуванням обгрунтованих клопотань сторін колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. Судове засідання відбудеться об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11 .

3. Відповідачам - ПАТ "Луга" та ОСОБА_2 "Август плюс" та третім особам представити суду в строк до 27.03.2012 р. обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивач зобовязаний надати суду в строк до 27.03.2012 р:

- належним чином завірені копії додаткових угод №1 та №2 до договору поруки з ПАТ «Швея», та додаткової угоди №1 до договору поруки з ОСОБА_2 «Август плюс».;

- листи-вимоги та докази їх направлення до боржника і поручителів ПАТ «Швея»та ОСОБА_2 «Август плюс»до 09.03.2011 р., а також надати пояснення щодо строку настання відповідальності поручителів з урахуванням таких вимог та норм ч.4 ст.599 ЦК України;

- пояснення до розрахунків пені з посиланням на умови договору.

5. Відповідач ПАТ "Швея" зобовязаний пояснити зміст розрахунків, які надані суду 08.12.2011 р. та пояснення, в чому полягають уточнення чи збільшення позовних вимог за заявою 08.12.2011 р.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Вих.№ 01-10/4028/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 47301729 ?

Документ № 47301729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47301729 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47301729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47301729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47301729, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47301729, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47301729 refers to case No. 5004/2315/11

This decision relates to case No. 5004/2315/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47301727
Next document : 47301730