Court ruling № 47301622, 23.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 917/683/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Левченко Ю.В. - за довіреністю від 16.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх.№3171 П/2 від 02.06.2015р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/683/15,

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка Миргородського району, Полтавської області,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., м. Дніпропетровськ,

2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/683/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

Визнано виконавчий напис №117 від 30.01.2015р. та виконавчий напис №118 від 30.01.2015р., вчинені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" 1218,00 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/683/15 та направити матеріали справи до господарського суду Полтавської області для направлення за підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 02.07.2015р.

Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" подано додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№ 9129 від 10.06.2015р.).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10086 від 02.07.2015р.), в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі № 917/683/15 розгляд справи відкладено.

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень (вх.№10994 від 22.07.2015р.).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" залишити без змін, рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/683/15 - залишити без змін, розгляд справи провести без участі представника третьої особи - ТОВ "Луксор-УТР" (вх.№ 11014 від 23.07.2015р.) При цьому, колегія суддів зазначає, що ТОВ "Луксор-УТР" не визнаний учасником судового процесу у справі №917/683/15.

Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" подано додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№ 11019 від 23.07.2015р.).

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" подана заява про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 11020 від 23.07.2015р.).

Також, позивачем подано заяву, в якій він заперечує проти задоволення апеляційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро", просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/683/15 - залишити без змін (вх.№11023 від 23.07.2015р.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., для розгляду справи № 917/683/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, а також неявкою в судове засідання представника позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.08.2015р. о 12:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, якими він спростовує апеляційні доводи Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов