Court ruling № 47300545, 24.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/698/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків Громадянина ОСОБА_1, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко Д.В.-довіреність № 8/2015 від 14.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Універсал Банк", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Універсал Банк" за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року та Додатковою угодою № ВL8436/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року, в розмірі 91796,76 Дол. США, що за курсом НБУ - 11,1092 грн. за 1 долар США станом на 02.04.2014 року складає 1019788,57 грн., звернути стягнення на нежитлову будівлю Літ. "А-2", загальною площею 154,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, буд. № 187-А та є власністю Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ" шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору б/н від 27.08.2008 року) Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" з укладенням від імені відповідача ПП "Р.К.ВІЛ" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року та Додатковою угодою № ВL8436/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року, та на договір іпотеки б/н, укладений 27.08.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ПП "Р.К.ВІЛ" в забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором та сплати відсотків за користування ним.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав витребувані попередньою ухвалою документи.

Відповідач та третя особа в призначене судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, до господарського суду повернулись ухвали про порушення провадження у даній справі, які направлялись на адреси відповідача та третьої особи, що вказані в позовній заяві та у Спеціальному витягу з ЄДРЮО та ФО-П з відміткою пошти "за спливом строку зберігання".

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Відповідачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя М.В. Калантай