ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/6105/11
вх. № 6105/11
Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "ГУДОУ", м. Харків
про стягнення 21228,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглянута справа № 5023/6105/11 за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ТОВ "ГУДОУ" про стягнення з відповідача на користь другого позивача суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 21228,97 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі, а саме було присуджено до стягнення з ТОВ "ГУДОУ" на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 21228,97 грн.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Крім того, судом було задоволено заяву відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення за графіком узгодженим сторонами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. у резолютивній частині було допущено технічну описку.
Враховуючи те, що відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р., а саме доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДОУ", м. Харків (61050, м. Харків, пл. Руднєва, б. 37; р/р 26008060711015 в ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, МФО 351533; код 36988196) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11, в тому числі р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 21228,97 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року."
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/6105/11, доповнивши резолютивну частину рішення другим абзацом наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДОУ", м. Харків (61050, м. Харків, пл. Руднєва, б. 37; р/р 26008060711015 в ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, МФО 351533; код 36988196) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11, в тому числі р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 21228,97 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року."
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/6105/11.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 47299982, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/6105/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: