ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправління описки
"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7607/11
вх. № 7607/11
Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.
Без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом : АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Х/О Золочівський райвідділ, смт. Золочів
про стягнення 6032,83грн., згідно договору про постачання електричної енергії №55097 від 26.10.2004 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.09.2011 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 04.10.2011 року о 16:20год.
Але при виготовленні ухвали суду від 12.09.2011 року, було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду. Замість розгляду справи - 04.10.2011 року о 16год. 20хвл. зазначено – 06.10.2011 року об 11год.40хвл.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2011 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2011 року, п.2 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2011 року викласти у наступній редакції:
Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. о 16:20год.
Ухвалу направити позивачу, відповідачу.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 47299980, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/7607/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: