Court ruling № 47298085, 23.07.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 907/682/15

Розглянувши матеріали

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави, м. Берегово

до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 2 Управління освіти Брегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради „Про надання згоди на передачу в оренду нежитлового приміщення кухні ЗОШ № 4, що знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_1." № 484 від 25.10.2012 року; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення площею 10 кв.м., розміщеного в будівлі Берегівської ЗОШ I-III ступенів № 4 за адресою: АДРЕСА_1 укладений 25.10.2012 року між управлінням освіти Берегівської міської ради в особі начальника управління освіти Токар Л.Я. та ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання звільнити приміщення площею 10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 14 120 грн., яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності міста Берегово за № 6 від 25.10.2012 року,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Прокурор - Шерстяник О. О., посвідчення №032073

від відповідача1 - не з"явився

від відповідача 2 - не з"явився

від відповідача 3 - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і доданих підтверджуючих документах та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, незважаючи на неодноразові виклики суду (судові ухвали у цій справі від 23.06.2015р., від 08.07.2015р.) та визнання їх явки в судове засідання обов'язковою, а відповідач3 на вимогу суду не надав також письмовго відзиву на позов.

Враховуючи наведене, необхідність повторного витребування від відповідача3 письмової позиції щодо заявленого прокурорм позову, наявність клопотання прокурора та з метою більш повного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе та необхідне задоволити клопотання прокурора і продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відклавши розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати суду:

Відповідач3 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук