Court ruling № 47288975, 17.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.07.2015
Case No.
756/3601/15-ц
Document №
47288975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 756/3601/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10552/2015Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

17 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вірно зазначено дату постановленої ухвали, що оскаржується.

Так, як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 зазначає, що оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі від 18 березня 2015 року, при цьому, в матеріалах справи відсутня ухвала про відкриття провадження від зазначеної дати, а провадження у даній справі відкрито 3 квітня 2015 року.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно уточнити та вірно зазначити дату ухвали, що оскаржується.

Також, ОСОБА_3 не надано необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір або не надано документів, що підтверджують законні підстави для звільнення від сплати такого.

Згідно з п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. або надати документи, що підтверджують законні підстави для звільнення від сплати такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47288975 ?

Документ № 47288975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47288975 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47288975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47288975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47288975, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 47288975, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 47288975 refers to case No. 756/3601/15-ц

This decision relates to case No. 756/3601/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47288973
Next document : 47288980