Court ruling № 47281178, 26.09.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/17149/13-к

26 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Козаченко Т.В., яке погоджено із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяк В.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Козаченко Т.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяк В.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у ТОВ «Поліський стандарт» (код ЄДРПОУ 37344286, Рівненська обл., Корецький р-н, с.Іванівка), а саме: договорів, додатків до них, актів приймання-передачі, податкових накладних, платіжних доручень та інших, щодо придбання незавершеного виробництва у ФГ «Чемерис К.В.» протягом 2012 року та договорів оренди земельних часток - паїв на територіях Іванівської, Залізницької, Стовпинської та Коловертівської сільських рад Корецького району.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000116, за фактом доведення до банкрутства ФГ «Чемерис К.В.», за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФГ «Чемерис К.В.» здійснювало свою господарську діяльність по вирощуванню зернових культур з 2008 по 2013 роки на територіях сільських рад Корецького району Рівненської області. Земельні площі орендувало згідно договорів в громадян, які мали земельні паї.

Вищевказані дії свідчать про умисне погіршення службовими особами ФГ «Чемерис К.В.» його фінансово-господарського стану, доведення до банкрутства та збільшення розміру кредиторської заборгованості.

Покликаючись на те,що доступ до оригіналів документів та їх вилучення в ТОВ "Поліський стандарт" має значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Поліський стандарт» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що дана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Козаченко Т.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у ТОВ «Поліський стандарт» (код ЄДРПОУ 37344286, Рівненська обл., Корецький р-н, с.Іванівка), а саме: договорів, додатків до них, актів приймання-передачі, податкових накладних, платіжних доручень та інших, щодо придбання незавершеного виробництва у ФГ «Чемерис К.В.» протягом 2012 року та договорів оренди земельних часток - паїв на територіях Іванівської, Залізницької, Стовпинської та Коловертівської сільських рад Корецького району.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак