Справа № 502/2085/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
25 листопада 2013 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до
Ліськівської сільської ради
про визнання права власності на спадщину
В С Т А Н О В И В:
В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Ліски, вул. Суворова, 66, після смерті ОСОБА_2 Степановича, що помер 16.06.2008 року.
В звязку з невідповідністю поданого позову за формою та змістом вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 23.08.2013 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання копії ухвали, для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали суду позивачем було отримано 07.11.2013 р.
У відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Встановлено, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді від 23.08.2013 року щодо приведення позову у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, таким чином позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Судові витрати сплачені за подачу заяви, на підставі ст. 79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліськівської сільської ради про визнання права власності на спадщину вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Судовий збір в сумі 283 гривні, сплачений 02.04.2013 року через Кілійське відділення № 17 АТ «Імексбанк» згідно квитанції № 30 за наступними реквізитами: поточний рахунок 31216206700234, код ЄДРПОУ 37905000, Одержувач платежу УДКСУ у Кілійському районі Одеської області, Код САКП 3887, Код установи банку 828011 повернути платнику: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47280512, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 502/2085/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: