ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-393/12
24 травня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера КП "Костопількомуненергія", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Статтю 268 КУпАП роз'яснено.
При проведенні перевірки КП "Костопількомуненергія" встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати до бюджету суми податку на прибуток підприємства всього на суму 14393 грн. та заниження і несплати до бюджету суми ПДВ всього на суму 35654 грн. (акт перевірки №98/23/30132672 від 06.04.2012 року), чим порушено пп.135.4.1 п. 135.4, пп. 135.5.10 п. 135.5 ст. 135, пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, п.198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 свою вину визнала.
Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Піскунов В.М.
The court decision No. 47277461, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1710/3-393/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: