ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-295/12
16 травня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП "Костопільський держспецлісгосп", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №877928 від 14.03.2012 року при перевірці ДП "СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних (акт №18/16/33318900 від 07.03.2012 року), чим порушено п.11.10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1002, п. 201.6 та п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату порушення порядку ведення податкового обліку та відсутні матеріали документальної перевірки.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Піскунов В.М.
The court decision No. 47277459, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1710/3-295/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: