Decision № 4727692, 05.02.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.02.2009
Case No.
26/430
Document №
4727692
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/430

05.02.09

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла -К »

Про стягнення 55 541, 49 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст.

від відповідача Лисицька А.В. -предст.

 Рішення прийняте 05.02.2009 р., оскільки в судових засіданнях 18.12.2008 р. та 29.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 04.12.2008 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 541, 49 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позов визнає частково в сумі 40 005, 30 грн. основного боргу та штрафних санкцій нарахованих на зазначену суму боргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( позивач ) та Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Піастрелла -К »( відповідач ) був укладений договір на транспортно -експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучені № 21/09/02.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, організація кожного міжнародного перевезення, в рамках даного договору, оформлюється окремим замовленням на конкретне перевезення.

Замовник ( відповідач ) надсилає експедитору ( позивачу ) заявку на перевезення вантажів не менше ніж за 3 ( три ) доби до дати завантаження. ( п. 5.1 договору )

Факт виконання кожного міжнародного автомобільного перевезення, а також виконання розрахунків між сторонами, підтверджується відповідним актом виконаних робіт. ( п. 2.3 договору )

На підставі договору № 21/09/02 від 21.09.2007 р. та замовлення відповідача на транспортний засіб позивач свої зобов'язання по наданню транспортно -експедиційних послуг по перевезенню вантажу за маршрутом Італія -Україна виконав належним чином на загальну суму 51 753, 42 грн. що підтверджується рахунками № СФ -17/1 від 09.10.2007 р. на суму 25 814, 06 грн, № СФ -22 від 16.11.2007 р. на суму 25 939,36 грн. та актами здачі приймання виконаних робіт № ОУ -017/1 від 09.10.2007 р. та № ОУ -22 від 16.11.2007 р. підписаними сторонами.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору розрахунки з експедитором за надання транспортно -експедиційних послуг здійснюються протягом одного місяця з моменту розвантаження автомобіля, згідно рахунку експедитора.

Разом з тим відповідач в порушення умов договору № 21/09/02 від 21.09.2007 р. з позивачем за наданні послуги розрахувався лише частково в сумі 10 000 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 41 753, 42 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 4 866, 28 грн., 3% - річних в сумі 1 020, 46 грн. та збитки від інфляції в розмірі 7 901, 33 грн.

05.02.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 36 753, 43 грн. основного боргу, пеню в розмірі 4 196, 51 грн., 3% - річних в сумі 836, 77 грн. та збитки від інфляції в розмірі 6 211, 33 грн.

Разом з тим, згідно розрахунку суду пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 4 180, 83 грн.

Відповідно до п. 7.12.12 договору № 21/09/02 від 21.09.2007 р., у випадку затримки оплати, замовник виплачує експедитору пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день затримки оплати, але не більше 10% від вартості фрахту.

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона ( перевізник ) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною ( вантажовідправником ) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі ( вантажоодержувачу ), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла -К »( 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код 31628451 ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 753 ( тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят три ) грн. 43 коп. основного боргу, 4 180 ( чотири тисячі сто вісімдесят ) грн. 83 коп. пені, 836 ( вісімсот тридцять шість ) грн. 77 коп. 3% - річних, 6 211 ( шість тисяч двісті одинадцять ) грн. 33 коп. збитків від інфляції, 555 ( п'ятсот п'ятдесят п'ять ) грн. 42 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 4727692 ?

Документ № 4727692 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4727692 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4727692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4727692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4727692, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4727692, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4727692 refers to case No. 26/430

This decision relates to case No. 26/430. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4727691
Next document : 4727693