Court ruling № 47274877, 21.07.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 913/2378/13

Провадження №34/913/197/15

заява Товариства з обмеженою відповідальність “РІВНЕТРАНССЕРВІС”, м. Рівне про видачу дубліката судового наказу

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВНЕТРАНССЕРВІС”, м. Рівне

до Приватного Підприємства “АЛЕНСВІТ”, м. Луганськ

про стягнення 38574 грн. 20 коп.

Орган виконання рішень – Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Луганська область, м. Сєвєродонецьк

Суддя Іванов А.В.

Без виклику представників сторін.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви позивача про видачу дубліката судового наказу, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Василенко Т.А.

У зв’язку з відпусткою судді Василенко Т.А., розпорядженням керуючого апарату господарського суду Луганської області від 07.07.2015 № 45-р, згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної заяви, за результатами якого її передано на розгляд судді Іванову А.В.

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РІВНЕТРАНССЕРВІС” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №46ю від 01.07.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2013 по справі №913/2378/13.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/2378/13, в межах якої підлягає розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальність “РІВНЕТРАНССЕРВІС” №46ю від 01.07.2015, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №339 від 07.07.2015.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальність “РІВНЕТРАНССЕРВІС” №46ю від 01.07.2015 необхідним і достатнім є відновлення частково справи №913/2378/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 09.09.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2013;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 12.11.2013 №913/2378/13.

З огляду на що справа №913/2378/13 у наведеній частині підлягає відновленню частково з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Відновити частково втрачену справу №913/2378/13 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 09.09.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2013;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 12.11.2013 №913/2378/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов