Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1055/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцій про скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 09.03.2011 р. № 0000441710/0 та № 0000451710/0.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовну заяву ФОП ОСОБА_1 належить залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддею встановлено, що у матеріалах позовної заяви ФОП ОСОБА_1 не міститься копії акту документальної планової невиїзної перевірки № 21/1710/НОМЕР_1 від 21.02.2011 р.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИЛА:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцій про скасування рішень залишити без руху.
Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 надати строк до 05 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду копії акту документальної планової невиїзної перевірки № 21/1710/НОМЕР_1 від 21.02.2011 р. для відповідача.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47272467, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1055/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: