Court ruling № 47272279, 31.01.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

31 січня 2014 року м. Ужгород№ 2а-0770/1782/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-0770/1782/11за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Державне підприємство "Батьовський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-0770/1782/11за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Державне підприємство "Батьовський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 66564,77 грн. Якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 30059129 ,а саме стягувача Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі Закарпатської області ( вул. Мукачівська,11, м. Берегово,код ЄДРПОУ 20453442) іншою юридичною особою - Берегівською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 38579207, м. Берегово, вул. Мукачівська ,11).

Сторони у судове засідання не зявились хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної справи , що вбачається з повідомлення про вручення та з копії витягу із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції ( а.с.74-75 ,77-78).

У відповідності до ст.264 КАСУ суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися , то суд розглядає дану справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Як підтверджено матеріалами справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.20111 року було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 2 та 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" передбачено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 та визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Ні зі змісту даної постанови КМУ, ні відповідно до додатків 1 та 2 не вбачається, що Берегівська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі Закарпатської області.

Щодо питання сплати заборгованості по єдиному внеску, то відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 4 липня 2013 року N 406-VII передбачено встановити, що суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

Копії виписок про надходження таких коштів, надані органами Пенсійного фонду України відповідним органам доходів і зборів, є підставою для здійснення ними обліку в картках особових рахунків платників єдиного внеску.

Таким чином, у разі стягнення державною виконавчою службою заборгованості по єдиному соціальному внеску, остання відповідно до пункту 5 вищевказаного Закону підлягає перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів.

Відтак, суд вважає дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165,264 КАСУ , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30059129 ,а саме стягувача Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі Закарпатської області ( вул. Мукачівська,11, м. Берегово,код ЄДРПОУ 20453442) на Берегівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 38579207, м. Берегово, вул. Мукачівська ,11) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1