Справа № 667/607/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, суд
встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.02.2014 року суддя Дзиговський Ю.В. вже заявляв собі відвід, так як позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі була подана заява про відвід судді Дзиговському Ю.В., через те, що у нього виникають сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, аргументуючи тим, що суддя Дзиговський Ю.В. та відповідач по справі ОСОБА_2 знайомі між собою, а саме навчалися в одній школі, в одному класі, тобто являються однокласниками та підтримують дружні стосунки до теперішнього часу. Заявник вважав, що суддя є близьким другом відповідача ОСОБА_2 та може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи, тому справу було передано на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м. Херсона.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України, якщо, є підстави, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи, тому вважаю необхідним заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.20 ЦПК України, суд
ухвалив:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47260347, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/607/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: