№ 47259130, 30.11.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Дело №2114/1-239/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего- судьи : ОСОБА_1

при секретаре: Способ Н.В.

с участием прокурора: Радецкой С.В.

с участием защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 ,190 ч.4 , 27 ч.3 ст.366 ч.2, 27 ч.3 ст. 222 ч.2 К Украины , ОСОБА_4 по ст. 366ч.2, 222 ч.1 УК Украины ,

установил:

В производстве Комсомольского райсуда г. Херсона находится данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 ,190 ч.4 , 27 ч.3 ст.366 ч.2, 27 ч.3 ст. 222 ч.2 К Украины , ОСОБА_4 по ст. 366ч.2, 222 ч.1 УК Украины.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет того, выполнены ли документы и подписи в официальных документах положенных органами досудебного следствия в основу обвинения ОСОБА_3 - ОСОБА_3 или иным лицом от имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6 И кроме того подсудимым ОСОБА_3 было заявлено в судебном заседании , о том , что некоторые протокола допроса которые имеются в материалах дела им не подписывались и в них не его подписи и подчер.

Прокурор в судебном заседании не возражал против назначения по данному уголовному делу судебно-почерковедческой экспертизы по обстоятельствам указанным судом.

Подсудимый ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_7 , а также подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании также не возражали против назначения судом указанной экспертизы.

Представитель гражданского истца от ПАО АБ Укргазбанк в судебное заседание не явился о дне , месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса , исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу поскольку хотя данные обстоятельства и были положены в основу обвинения ОСОБА_3 однако не проверялись в ходе проведения досудебного следствия , в ходе судебного следствия при допросе свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ими были высказаны сомнения по поводу подлинности их подписей , а также обстоятельств указанных официальных документов. Кроме того подсудимым ОСОБА_3 были высказаны сомнения в подлинности его подписей и почерка в некоторых протоколах допросов его как в качестве подозреваемого так и в качестве обвиняемого.

Так как для установления истины по делу необходимы специальные познания в области криминалистики суд считает необходимым назначить по делу судебно почерковедческую экспертизу.

Руководствуясь ст.296 УПК Украины, суд-

постановил:

Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области ( г. Херсон николаевской шоссе, 28-а) на разрешение которой поставить вопросы:

1.Выполнена ли подпись от имени директора общества ООО УКР-АгробудОСОБА_6 в графе секретарь Мельниченко С.А., в протоколе № 2 собрания учредителей от 01октября 2005 года ( т.7 л.д.79) - ОСОБА_3 или иным лицом ?

2. Выполнены ли подписи от имени директора ООО УКР-Шляхбуд ОСОБА_8 в графе подписьи от имени директора общества ООО УКР-АгробудОСОБА_6 в графе подпись, в ксерокопии договора купли-продажи асфальтоукладчика ДС-143-А, 2002 года выпуска от 10 марта 2007 года( т.7 л.д. 166) - ОСОБА_3 или иным лицом ?

3.Выполнен ли текст и подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № 12/03-07 от 10 марта 2007 года ( т.7 л.д. 168) в графе главный бухгалтери кассир- ОСОБА_3 или иным лицом ?

4. Выполнен ли текст и подписи в графе відпустиви одержав в накладной № 111/03-07 от 11 марта 2007 года ( т.7 л.д.165) ОСОБА_3 или иным лицом, и выполнена ли подпись в этой накладной в графе одержав-ОСОБА_5 или иным лицом?

5.Выполнена ли в приказе № 5 от 12 марта 2007 года по ООО УКР-Агробуд ( т.7 л.д.169) подпись в графе директор ОСОБА_5М.и подпись ОСОБА_9Ф./подпись/- ОСОБА_3 или иным лицом?

6.Выполнена ли в приказе № 6 от 12 марта 2007 года по ООО УКР-Агробуд ( т.7 л.д.170) в графе директор ОСОБА_5М.- ОСОБА_3 иным лицом и выполнена ли этаже подпись ОСОБА_5 или иным лицом ?

7.Выполнена ли подпись в заявлении ООО УКР-Агробуд от 13 марта 2007 года в ТУ Госгорпромнадзора Украины по Херсонской области о регистрации технологического транспорта( т.7 л.д.164) в графе керівник -ОСОБА_3 иным лицом?

8. Выполнена ли в акте от 12 марта 2007 года технического осмотра технологического транспортного средства ( т.7 л.д171) подпись в графе голова комісії ОСОБА_5М. ОСОБА_3 иным лицом и выполнена ли этаже подпись ОСОБА_5 или иным лицом ?

9. Выполнены ли подписи от имени директора ООО УКР-Шляхбуд ОСОБА_8 в графе подписьи от имени директора общества ООО УКР-АгробудОСОБА_6 в графе подпись, в ксерокопии договора купли-продажи асфальтоукладчика ДС-143-А, 2002 года выпуска от 15 марта 2007 года( т.7 л.д. 207) - ОСОБА_3 или иным лицом ?

10. Выполнен ли текст и подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № 2/03-07 от 20 марта 2007 года ( т.7 л.д. 212) в графе главный бухгалтери кассир- ОСОБА_3 или иным лицом ?

11. Выполнен ли текст и подписи в графе відпустиви одержавв накладной № 20/03-07 от 20 марта 2007 года ( т.7 л.д.209) ОСОБА_3 или иным лицом, и выполнена ли подпись в этой накладной в графе одержав-ОСОБА_5 или иным лицом?

12. Выполнена ли подпись в заявлении ООО УКР-Агробуд от 27 марта 2007 года в ТУ Госгорпромнадзора Украины по Херсонской области о регистрации технологического транспорта( т.7 л.д.204) в графе керівник-ОСОБА_3 иным лицом?

13. Выполнена ли в акте от 27 марта 2007 года технического осмотра технологического транспортного средства ( т.7 л.д 214) подпись в графе голова комісії ОСОБА_5М. ОСОБА_3 иным лицом и выполнена ли этаже подпись ОСОБА_5 или иным лицом ?

14. Выполнена ли подпись в заявлении ООО УКР-Агробуд от 03 апреля 2007 года в ТУ Госгорпромнадзора Украины по Херсонской области о регистрации технологического транспорта( т.7 л.д.108) в графе керівник-ОСОБА_3 иным лицом?

15. Выполнены ли подписи в графе подпись подозреваемого, в протоколе допроса подозреваемого от 25 августа 2010 года на листах протокола ( т.10 л.д. 27,28,29, 30,31,32,33,34,35,36,37 ) и выполнена ли надпись подозреваемого С моих слов записано верно , мною прочитано . Замечаний и дополнений не имею на ( т.10 л.д. 37) указанного протокола допроса от имени ОСОБА_3 - ОСОБА_3 или иным лицом ?

16 . Выполнены ли подписи в протоколе оглашения постановления от 30.08.2010 года ( т.10 л.д. 56) графе обвиняемый и выполнена ли запись ОСОБА_5 русским и украинским языками, в услугах переводчика не нуждаюсь .В настоящее время в услугах защитника отказываюсь.от имени ОСОБА_3 - ОСОБА_3 или иным лицом ?

17. Выполнены ли в протоколе допроса обвиняемого от 30.08.2010 года ( т.10 л.д.58) подписи в графах обвиняемый и записи ОСОБА_5 русским и украинским языками , в услугах переводчика не нуждаюсь.Вину не признаюот имени ОСОБА_3 - ОСОБА_3 или иным лицом ?

18. Выполнены ли подписи протоколе очной ставки от 25 августа 2010 года ( т.10 л.д. 105-109 в графах подпись ОСОБА_3Н.?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины.

Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов предоставить:

1. Материалы уголовного дела №2114/1-239/11( тома №3,4,7,8,10,12)

2. Свободные образцы подписи и почерка ОСОБА_3 ( по материалам уголовного дела № 1-71/08 по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.366ч.1, 238ч.3 УК Украины) а именно :

л. д. 81-82 кредитное заявление;

л.д.87 типовая форма №ОЗ-6 (в части оригиналов надписей);

л.д.88 акт приема-передачи (в части оригиналов надписей);

л.д.90 , 92 приказы от 11 апреля 2005 года № 1-ОК и приказ от 10 декабря 2001 года № 2 в графе подпись;

л.д.93,94 решение собственника № 5 от 11 мая 2005 года и решение собственника № 1 от 29 ноября 2001 года в графе подпись;

л. д. 96 расшифровка статьи баланса на 01 апреля 2005 года в графе подпись;

л. д.107 заявление от ОСОБА_3 от 26.05.2005 г.

л. д. 186 протокол разъяснения прав от 01 августа 2007 года в графе на каком языке желает давать показания и нуждается ли в защитнике, а также в графе подпись подозреваемого;

л. д. 187-188 протокол допроса подозреваемого от 01 августа 2007 года, в графе после разъяснении прав подпись, а также в части почерка в конце протокола и в графе дата и подпись;

л.д.189 постановление от 01 августа 2007 года в графе подпись подозреваемого;

л.д.190 подписка о невыезде в графе подпись и надпись фамилии ОСОБА_6;

л.д.191 протокол от 08.08.2007 года в графе на каком языке желает давать показания и нуждается ли в защитнике, а также в графе подпись подозреваемого;

л.д.231 расписка составленная собственноручно ОСОБА_3;

л.д.232 заявление ОСОБА_3;

л.д.287 подписка о невыезде заполненная собственноручно ОСОБА_3 ;

3. Свободные образцы подписи ОСОБА_5 ( по материалам уголовного дела № 2114/1-239/11)

т.3 л.д.51-52 объяснения написанные собственноручно ОСОБА_5 ;

т.3 л.д.53-55 договор залога от 15 марта 2007 года в графе подпись ОСОБА_10ОСОБА_5;

т.3 л.д.57 доверенность от 15.03.2007 года в графе подпись;

т.3 л.д.58 договор поручения от 15.03.2007 года в графе подпись ОСОБА_10ОСОБА_5;

т.3л.д.59 перечень транспортных средств в графе подпись ОСОБА_10 ТОВ УКР-Агробуд ОСОБА_11;

т.4 л.д. 107 договор поручения от 05.04.2007 года в графе подпись ОСОБА_10ОСОБА_11;

т.4 л.д. 108 перечень транспортных средств в графе подпись ОСОБА_10 ТОВ УКР-Агробуд ОСОБА_11;

т.4 л.д. 111 доверенность от 05.04.2007 года в графе подпись;

т.4. л.д.113-115 договор залога от 15 марта 2007 года в графе подпись ОСОБА_10ОСОБА_11;

4. Условно-свободные образцы подписи и почерка ОСОБА_5 по материалам уголовного дела № 2114/1-239/11:

т.8 л.д.1-2 протокол допроса свидетеля от 28.01.2010 года в графах подпись свидетеляи почерк в части С моих слов записано верно . Мною прочитано замечаний и дополнений нет;

т.8 л. д. 3-13 протокол допроса свидетеля от 27.07.2010 г. в графах подпись свидетеляи почерк в части Протокол с моих слов записан верно мною прочитан замечаний и дополнений не имею;

5. Условно-свободные образцы подписи и почерка ОСОБА_3 по материалам уголовного дела №№ 2114/1-239/11:

т.10 л.д.2-11 протокол допроса свидетеля от 13 августа 2010 года в графах подпись свидетеляи почерк в части С моих слов записан верно мною прочитан замечаний и дополнений не имею;

т.10 л.д.12-18 протокол допроса свидетеля от 20 августа 2010 года в графах подпись свидетеляи почерк в части С моих слов записан верно мною прочитан замечаний и дополнений не имею;

т.10 л.д.21 подписка о невыезде заполнена собственноручно ОСОБА_3;

т.10 л. д. 22-23 протокол разъяснения прав от 22 августа 2010 года в графах подпись свидетеляи почерк в части в настоящий момент в услугах защитника не нуждаюсь;

т.10 л.д.155-160 протокол очной ставки от 27 августа 2010 года в графах подпись ОСОБА_3Н.и в части записи С моих слов записано верно мною прочитано замечаний и дополнений не имею /подпись/ ОСОБА_3Н.

т.10 л. д. 271 заявление ОСОБА_3 написанное собственноручно;

т.10 л. д. 287 сопроводительное письмо от 29.10.2010 года в части записи Копію апеляційної скарги отримав 2.11.2010/підпис/ ОСОБА_12М.;

6. Экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3 (т.12 л. д. 299-304,316-327, 340-346 ) в положении сидя исполненные ОСОБА_3 самостоятельно .

7. Экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3 (т.12 л.д. 305-315, 328- 339) в положении сидя исполненные ОСОБА_3 под диктовку.

8.Экспериментальные образцы подписи ОСОБА_5 (т.12 л. д. 277-287 ) в положении сидя.

9. Экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3 (т.12 л. д. 288-298) в положении сидя.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: И.В. Котьо