Справа № 3-99/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
вул. Ювілейна - 7 с. Будилка Лебединського
району Сумської області, працюючого токарем
в Лебединській ЦРЛ Сумської області;
по ч. 3 ст.178 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.01.2012 року о 15 год. 00 хв. на вул. Миру с. Будилка Лебединського району Сумської області перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.
02.07.11 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 14.09.11 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Крім особистого визнання, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2012 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 102 грн. на р/р 31416542700217, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її винесення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47256464, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-99/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: