Court ruling № 47252641, 11.02.2015, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

556/192/15-ц

11.02.2015 . суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровсьий В.А.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом прокурора Володимирецького району заявленого в інтересах держави в особі територіальної громади селища Володимирець до Володимирецької селищної ради , виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, Володимирецької РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету розпорядження органу приватизації , розпорядження голови РДА,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом прокурора Володимирецького району заявленого в інтересах держави в особі територіальної громади селища Володимирець до Володимирецької селищної ради , виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, Володимирецької РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення- виконавчого комітету розпорядження органу приватизації , розпорядження голови РДА.

Розглядати справу де стороною є Володимирецька селищна рада чи її виконавчий комітет суддя Поровський В.А. не може, оскільки перебуває на черзі на отримання житла у виконкомі Володимирецької селищної ради з лютого місяця 2005р. і прийняття ріше'ння не на користь відповідачів сприятиме тому, що житлом його не забезпечать взагалі.

Не чекаючи результатів розгляду справи і будучи залежним від відповідачів суддя рахує за потрібне заявити собі самовідвід по розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заявити самовідвід в цивільній справі за позовом прокурора Володимирецького району заявленого до Володимирецької селищної ради, виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, Володимирецької РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, розпорядження органу приватизації виконкому Володимирецької селищної ради, розпорядження голови РДА про визнання недійсним та скасування рішень та розпоряджень і передати справу для повторного авторозподілу згідно ст. 11-1 ЦПК України..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: