Володимирецький районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№556/46/15-ц
19.01.2015 року. смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ПАТ «Рівнеобленерго» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 69 коп.
В ході дослідження обставин справи достовірно зясовано, що енергопостачальною організацією ПАТ «Рівнеобленерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок № 256324831 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електична енергія підлягає обовязковій оплаті. Позивач відпускав електричну енергію та предявляв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Енергопостачальник зобовязання щодо постачання електричної енергії боржнику виконав в повному обсязі. Боржник використану енергію не оплатив.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором про користування електричною енергією боржник станом на грудень 2014 року має заборгованість 483 грн. 69 коп., що підтверджується особовою карткою споживача про стан розрахунків, рахунком на оплату електроенергії.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,-
Н А К А З А В:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» на розподільчий рахунок №26033302879704 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок №26007002745002 ПАТ КІБ «Альфа-Банк», МФО №300346, код ЄДРПОУ 05424874 витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____ _____ 2015 року
The court decision No. 47252632, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 556/46/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: