Court ruling № 47251691, 23.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
23.07.2015
Case No.
554/9349/15-к
Document №
47251691
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9349/15-к

Провадження № 1-кс/554/4410/2015

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Олени Іванівни Шевської про самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

21.07.2015 року до провадження слідчого судді О.І. Шевської надійшла скарга за № 554/9426/15-к , 1-кс/554/4451/2015 ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ураховуючи ту обставину, що Шевська О.І. працює разом із суддею Гольник Л.В. в Октябрському районному суді м. Полтави, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у її об'єктивності та неупередженості, остання 23.07.2015 року заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Ураховуючи те, Шевська О.І. працює разом із суддею Гольник Л.В. в Октябрському районному суді м. Полтави, у неї є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Олени Іванівни Шевської про самовідвід при розгляді скарги за 554/9426/15-к , 1-кс/554/4451/2015 ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Олени Іванівни Шевської - прийняти.

Передати матеріали скарги за 554/9426/15-к , 1-кс/554/4451/2015 ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47251691 ?

Документ № 47251691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47251691 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47251691 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47251691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47251691, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 47251691, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 47251691 refers to case No. 554/9349/15-к

This decision relates to case No. 554/9349/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47251689
Next document : 47251692