Court ruling № 47244402, 09.06.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
09.06.2015
Case No.
477/948/14-ц
Document №
47244402
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №477/948/14-ц 09.06.2015

Провадження № 22ц/784/1557/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Миколаївської області надійшла для розгляду апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення суду з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ПАТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1748 грн. 36 коп. по 874 грн. 18 коп. з кожного (а.с. 160).

Тобто, судом першої інстанції вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Між тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду, а саме в абзаці четвертому, помилково замість ОСОБА_2 зазначив ОСОБА_1 про стягнення судового збору на користь ПАТ «Укрсиббанк» в розмірі 874 грн. 18 коп.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 24 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47244402 ?

Документ № 47244402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47244402 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47244402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47244402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47244402, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 47244402, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47244402 refers to case No. 477/948/14-ц

This decision relates to case No. 477/948/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47244400
Next document : 47244405