Провадження 2/168/151/15
Справа № 168/514/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.07.2015року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й,
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 121 ЦПК України, а саме: до позовної заяви долучено ксерокопію заяви/анкети позичальника, а також кредитний договір з обслуговування кредитної картки та струхування життя позичальника від 05.08.2011р. які надані в нечитабельному вигляді.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків - в пяти денний строк представити суду належно завірені копії даних документів.
Розяснити представнику позивача, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пяти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47239504, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 168/514/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: